近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生在录像取证后救人，此举引发了争议“做点好事都需要留证据”。但被扶男子家属对此表示理解，“在保护自己的情况下再去救别人，完全可以理解。”

其实，媒体所说的争议，并非扶与不扶的问题，而是人们对大学生的这种先录像后救人的行为有话说——

对“先录像后扶人”持赞成态度的占据舆情上风，此举一方面体现了一种理性自保意识，另一方面及时扶救行为虽然是自保在前，但也丝毫无损见义勇为的道德标杆和现实价值。

@猫猫咪不怕黑 ： 正确的做法，救人的同时也保护自己

@青宇飞鱼ELIZA：家属理解是最好的结果，总比路人冷血观望的好。保护自己的同时又能救助别人，学生们机智又不失善良。已经是这种情形的几近最佳解决方案了。挺好。

@BoomN01：人性并不是本善良，只是选择善良，这已经足够好了。

@陈兕子：我扶你是因为心里的善良，我录像是为了保护自己，我爱你，但请你别伤害我仅存的善良

还有一部分网友则抛开了救人这件事的本身，转而说到了现实问题——

@Fannntastic：理解，但这现象实在可悲。

@斯多克APP：没办法呀，先例太多了

@沐格-：都是被逼无奈啊

@JA王硕：没办法，敢扶已经是莫大的勇气了

@澄心memory：没办法啊，毕竟一不小心就得倾家荡产

@姜邵爷：太理解了，讹人无成本。法律该给讹人者颜色瞧瞧了

做好事留证据无可厚非。一来消除了做好事怕被讹不敢扶的忧虑;二来做好事与保护好自己兼得也是一种对自己负责的表现。

小编也觉得，先录像后扶人，不是把倒地的都当作想讹人的人，而是为了以防万一。毕竟，不是每家都有矿……

再说回来，面对或者路遇急需救援者，自保值得理解和认同。但是，现实中恐怕占据主流的行为模式，会越来越多地表现为“先自保后救人”。背后原因，也与现实中屡屡上演的“救人被讹”、“扶人被诈”导致见义勇为尴尬的“垃圾剧”有关，正如专家所说的：拍照再扶行为，背后反映的是社会诚信焦虑，道德制度的缺失。