12月20日上午，360水滴直播平台宣布关闭了。如果你打开水滴直播的网址，会发现什么都没有了……

至此，持续一个周的激烈撕扯、横跨2017年全年的争议基本画上了句号。水滴直播团队表示，在尝试了人脸识别技术之后，内部也进行了反思，最终做出关闭水滴直播的决定。

水滴直播之所以成为近期公众关注的焦点，是因为12月12日，一篇《 某 92 年女生，360 智能摄像头为你发了声明 》的文章在公众号和微博平台上突然火了……

此文中自述92年的女生称自己无意间发现了多个360智能摄像机用户将自己在餐厅、网吧、健身馆等公共场所监控到的视频，在360旗下直播平台——水滴直播进行直播，导致其他用户个人隐私受到侵犯。

这个平台上的直播和其余平台的网红直播不同，这个平台的直播对象全是生活中的普通人，有在餐厅吃饭的食客，舞蹈教室上瑜伽课的女同学，甚至还有情趣酒店、内衣店、按摩馆的一些极为隐私的生活行为。

最令人毛骨悚然的是：这些被挂上直播平台的人，毫不知情。

最初，360董事长周鸿祎曾直呼被“黑”得莫名其妙，并亲自站台“揭秘”称，360最近向幼儿园免费赠送摄像头的举动，可能触动了某些人的奶酪。同时也表示，360的摄像头默认是关闭直播功能的;那些进行直播而没告知消费者的店家，水滴平台的这边有权关闭他们的直播;水滴这边有近百人的审核队伍审核平台上的直播;除了幼儿园和“明厨亮灶”版本，360没有向其他商家赠送过摄像头。

当时，周鸿祎就在思考水滴直播的去留问题。在他看来，目前还没有进行商业化的水滴直播“分分钟可以砍掉”，但其在公益和精准扶贫等项目上依然有存在的社会价值。

僵持了这么久，360最终选择了壮士断腕！

★隐私被曝光 直播平台是“帮凶”吗？

水滴直播关闭了，但关于“公共场所被直播是否侵犯隐私权”的讨论还在继续。伴随各种直播平台的风生水起，对公众场合的直播内容该如何监管？直播平台又该负起什么责任呢？

《 互联网直播服务管理办法 》第十二条里规定，平台方对商家这种直播者，应当“ 对互联网直播发布者进行基于身份证件、营业执照、组织机构代码证等的认证登记 ”，而水滴平台只靠着手机号实名注册就可以直播，是不是也太草率了？

当你的产品会静默帮助坏人做坏事时，你岂不是成了帮凶？

作为一个平台，明知这有很高的隐患的情况下，却不做出有效的解决方案，显然是说不过去……

★各方声音

有专家表示，隐私权的行使受场所性质限制，商家的视频监控是基于履行作为公共活动组织者的保障义务，明示后就不构成对隐私权的侵犯。另一方则认为，并不能把店内贴告示默认为商家与顾客达成契约。

四川鼎立律师事务所首席律师施杰表示，商家的监控摄像头只能是一定范围内的有限使用，而非提供给受众不特定的网络平台。

复旦大学法学院副教授李世刚则说，民法总则明确，肖像权属于自然人的民事权利。以公民的肖像权作为盈利工具必须征得当事人的同意。即使没有盈利行为，如果直播可能对当事人产生形象、名誉、隐私等方面的损害，也要征得本人同意后才能播出。