又有驴友被困了!

这次地点是在卧龙，经过6天5夜的救援后，3名驴友最终脱险!

事情还得从10月5日说起——

当天下午，汶川县卧龙特区公安分局接到报警求助，3名驴友在准备穿越卧龙时被困卧龙核心无人区，一名女子出现身体不适，通过卫星电话报警原地待援。随后，包括民警、民兵、医务人员的16名救援队进山搜救。因为被困处位于海拔约4000米的原始森林中，救援队只能徒步进山。7日，救援队找到被困驴友。【详细】

因其中一名被困驴友高反严重，无法原地翻山折返，救援队只能带着被困人员从更为艰险的银厂沟方向撤离。此时，救援队所带干粮也所剩无几。10日下午4时30分，救援队和被困驴友出山。

救援成功，让人松了一口气。可是在这紧张的六天五夜中，救援队因为只准备了三天干粮，曾一度挖野菜、野菌充饥。

汶川县卧龙特区公安分局副局长刘麒麟说，此事发生后，暂未查到被困驴友的登记备案，如果不备案就进入无人区属于违规穿越。

★成功获救很简单？别以为谁都这么幸运！

又是违规穿越?!

在卧龙事件之前，已经有不少类似新闻了——

游客玉龙雪山迷路，40余警力连夜搜寻11小时成功救出;4女子爬北京最高峰灵山迷路，消防人员连夜搜救成功救援;20名学生爬房山区百花山迷路民警救援，数小时后学生自行下山……

庆幸的是他们都成功获救，可并不是所有人都有这样的幸运。

根据中国登山协会发布的《2013年中国大陆山难报告书》，1957年到2000年户外运动山难遇难33人，而2001年至2013年则增长至313人。

★再不疯狂就老了 可谁为你的疯狂买单？

有句流传甚广的话叫“再不疯狂就老了”，用以形容那些用生命去探险的驴友再合适不过了。一些所谓的驴友，根本就是初哥，户外运动技能不足、自救能力不强、事先准备不充分等，网络召集、临时起意、说走就走，一群人就凑到一块，随便穿越禁区，相当任性、儿戏。不管驴友对自己行为如何粉饰，都掩盖不了其荒谬性。

其一，对自己不负责。探险存在风险，所以要求探险者拥有足够经验，并做足准备功夫，将风险降到最低，一些驴友无视风险、以身试险，就是对自己不负责;

其二，对规则不尊重。许多危险地区都竖起禁入标志，防范危险发生，一些驴友视禁令如无物，就是对规则的不尊重，受到惩罚实属必然。

其三，对公共秩序与自然生态不珍惜。驴友在禁区里乱窜，对自然生态造成一定破坏不说，万一发生意外，管理部门必须出动救援力量全力搜救，造成公共资源的大量浪费。

所以，那些追求疯狂的人们，酿成的疯狂后果，你们又想过吗?

★观点碰撞：到底谁为救援费用买单？

事情发生后，人们在关注救援进展的同时，对于责任在谁、救援费用由谁承担等问题又展开了争论。

主张“驴友”承担救援费用

观点1：在没有做好充足的准备的情况下，冒然选择前往，伤害了家人，而且既然用了国家资源，就应该承担费用，自担后果。

观点2：我还是支持有偿，擅闯禁地是错误行为，应该对自己的过错行为负起责任来。

主张以人为本政府买单

观点1：不管是不是非法穿越，毕竟是人，有偿搜救再好，还是要以人为本。

观点2：在中国，有偿搜救制度还很不成熟。公民遇险获得救助，是一项基本人权，也是国民权利!

还有人认为，“有偿救援”会助长“驴友”违规冒险的风气，让他们觉得只要出钱，就有人来搭救，结果是给搜救人员平添风险。

根据我国《旅游法》、《消防法》、以及公安部《110接处警工作规则》的规定，旅游遇险者的营救属于政府的应尽之责，是在公共危机事件中所应该履行的义务，因此目前在现实中的营救费用也多由政府来承担，暂时还没有明确由旅游者自行承担的相关规定。

★责任倒逼之下“疏”之道何在？

2015年，广西金秀瑶族自治县曾对17名擅自进山探险的驴友作出每人罚款1000元的惩罚，得到舆论的一致支持。1000元也就是象征性惩罚，算不上严厉，倘若罚到肉痛，他们的记性可能更好一些。

虽说驴友遭遇风险后，公共救援的启动应是无条件的，但要求在“禁止区域”内的户外探险者承担相应的救援成本，为自己的任性埋单，不过是权责对等的题中之义，也是一种必要的责任倒逼。

不过，还应该看到，经济惩罚是一种“堵”，对于暗流汹涌的驴友探险市场，完全靠堵并非良策，再怎么警示、惩罚，总会有人置若罔闻，悄悄地来、偷偷地进入禁区，令管理部门防不胜防。

那么，“疏”之道何在?

一些驴友喜爱的探险胜地是否可以应势而为，通过规范操作，既满足驴友探险的欲望，又降低意外的风险?譬如在允许探险的区域推出有偿探险游，规划好相关路线、对参与探险的驴友进行专业培训、保障探险物资供应与技术支持、配备专业向导带队等等，最大程度保障驴友安全。