近日，有网友发帖称，四川传媒学院大二学生黄丽辰因病重被送入华西医院，医院下达了病危通知书。其母亲邓芳英通过水滴筹平台筹款25万余元。随后，因被指家境殷实有车有房，黄丽辰通过QQ空间回骂称：“我妈能挣钱关你什么事?老子家里住的房就算几百万关你什么事?”其行为引起众多网友的愤怒。

目前，黄丽辰已删除骂人的相关动态，并就此道歉。邓芳英也在筹款动态中回应，当时曾考虑卖车卖房筹钱救命，目前已和平台沟通，决定变卖家产，72小时内退回善款。水滴筹平台也表示筹款人的信息公示项已增加房产、车产等经济情况相关信息。【详细】

看完这个事儿，大家一定会想起厦门的“烫伤男童”吧——

11月8日，厦门同安禹洲大学城，一名两岁男童不慎在家中烫伤!急需AB型血浆!求助信息迅速在厦门人的朋友圈内刷屏。不到半天，血浆就够了。朋友圈广泛传播后，“缺血”危机很快解除，次日，男童母亲写下求助信，称家庭困难，无钱医治，在水滴筹上筹款20万元"救命钱"。经过媒体介入，不到5小时，水滴筹就筹到了20万!

没过多久，就有网友发帖爆料：男童家在厦门有市值300万左右的房产，另疑似有私家车一辆，全家都有工作收入，而至今晒出的宝宝医院清单自费不到万元!

面对网友质疑，孩子妈妈也发布公开信，“回应”了部分问题：1、关于房子：是全家凑的首付购买，2、关于车子：系公公所在的公司所有，3、关于家庭收入：本人无业。孩子父亲说，等到儿子病情再好转一点，他们会将捐款的使用明细公示在网上，相关票据也将一一呈上。如果捐款有剩余，他们会把这笔钱转赠给那些需要帮助的人。

有网友表示：向社会筹款需真实说明家庭资产状况，刻意隐瞒财产或夸大困难程度，营造“信息不对称”，或成为下一个“罗一笑事件”!

的确，如果对上面两起案例扣上“骗捐”的帽子，似乎有点过了，毕竟他们是真的躺在了病床上，没有虚构病情。可是，诚信呢?

车子是贷款的也好，房屋是难以变现也罢，都表明募捐者并不像募捐信息中描述的那样：陷入了困境。

按照人们的传统观念，遇到困难，首先应该是自食其力，不到万不得已不宜向公众求助，也就是说，求助者应按照自己、亲属、朋友、公众的先后顺序寻求帮助。而通过网络骗取网友的慈善爱心，获取了并非最为迫切的善款，显然是对公众善心的恶意透支，这就好比有房有车却装扮成缺胳膊少腿的行乞者一样，让人有所不齿。

客观上说,每一笔网络募捐都牵扯着爱心人士的一份爱心,一旦与捐赠目的相反,无疑会让社会各界爱心捐赠人士受伤。近年多次见诸报端的募捐，都曾暴露出超捐拒退、募捐善款数额不公开甚至诈捐、骗捐等问题,让参与网络募捐的社会爱心人士防不胜防。类似极端事例的出现,也在一定程度上折射出网络募捐的漏洞所在。