第122期
武大不许穿"和服"赏樱花?官宣别总是姗姗来迟
新闻内容

3月24日下午,武汉大学教五教学楼旁,校方保卫人员与两名赏樱花的青年男子发生肢体冲突。3月25日凌晨,武汉市公安局珞珈山派出所回复上游新闻记者称,冲突起因系其中一名穿着类似和服的男子入校赏樱,此事正在调查之中,“调查两个重点,到底是唐装还是和服,以及冲突的全过程。”

 

 

 

事件最初,大家将矛头指向武大保安,直言就算两男子真穿的是和服,也没什么问题!

@8Hugo8:不管怎么样,打人就是不对!

@我假装是个失忆的老头:就算是汉服!武大还不让日本人赏樱了?

@Cold-loser丶:别人穿和服你就可以打人了?请问您还在大清朝呢?

@南只念君:不是……2019了搞的跟封建社会一样……有必要吗?

 

就在大家为此事愤而发声之时,网友又开始声讨媒体,没弄清楚睛况就瞎带节奏!很多网友在评论里声称,起因并非是因为男子穿和服,而是因为他们没有按照规定事先预约想硬闯入园。

 

事件发展至此,需要弄清楚的是:男子想穿“和服”进武大看樱花,与精日分子穿鬼子军装挑衅,是否是同样的性质?保安阻拦、打人的理据又是什么?

 

当务之急,似乎不该是调查男子穿的是唐装还是和服,而是弄清楚发生冲突的本质究竟是男子的穿着让保安不满还是男子没有预约硬闯?我们无比珍视的“爱国”,不该变成滥用暴力的理由。

 

事实如何,希望武汉大学能尽快给出官方通报吧。

评论
    若是穿侵华日军军服“招摇过市”,即便不在武大,恐怕也“人人喊打”。但和服仅仅是日本的民族服饰,与侵华日军的军服无明显关系。穿和服赏武大樱花,初衷可能是比较喜爱日本文化,借此烘托喜爱之情。且这类情感与“精日思想”也是有所区别的。何况,青年男子所穿的,真的可能是“唐装”。既无明显佐证,谁都不必用“先入为主”的看待对方。 

  当然,对待武大保卫人员,舆论也不必用“狭隘民族主义”冠名。从争议起点看,武大保卫人员的处置,最大的可能是为了避免产生负面影响。毕竟近两年,由日本服饰产生的舆论热点屡见不鲜。只是服饰认知上的异同,不该复杂化为观念上的差异,更不应上升至民族文化上的冲突。
   
    当争议被激化成“肢体冲突”,让在武大的日本留学生如何自处?让关注中日友好的人如何看待?双方都得反思一下自己的问题。 

    “有朋自远方来,不亦乐乎!”中国文化崇尚交融并蓄,欢迎朋友来访。武汉大学樱花美景享誉全国,每年的整个季节都有大批入校赏花,其中自然有不同民族、不同背景、不同国籍的友人来往。面对多元文化的流动,用开放、善意、理解的眼光看待他人,体现不仅仅一个学校、一个地区的开放,而是一个国家、一个民族的包容。

    天府评论新闻观察员:严奇
 
网友观点
@鹊鸦:看起来并不像精日 打人不对 学校方面会出面说明的

@偷影子的杨小涛:我觉得和服性质跟日本军服还是有差别,就像我们如今穿的便服和正装,都是从西方流行过来的。需要分清楚是真的喜爱穿和服还是故意寻衅滋事,这两者性质不一样。

@今天我叫赵小源:很多的热点舆论都存在一个问题:有限的信息获取渠道,然后无限制的议论……

@若良萧1121:穿什么到不重要 关键为何发生冲突